客戶端
2012/5/1 16:14
李、文先后身陷囹圄，太子奶終被清算
就在李途純對(duì)文迪波進(jìn)行了最激烈公開抗?fàn)幹畷r(shí)，2010年6月12日有消息傳出，李途純被株洲市檢察機(jī)關(guān)批捕，罪名是“涉嫌非法集資”。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)初步查明，截至2009年12月，湖南太子奶集團(tuán)在全國(guó)范圍內(nèi)面向社會(huì)公眾非法吸收或變相吸收公眾存款1.3億余元，其中絕大部分沒(méi)有兌付。該1.3億元包括以“貨款準(zhǔn)備金”名義向經(jīng)銷商集資約5600萬(wàn)元，還包括向以“高利貸”方式借款5000萬(wàn)元至6000萬(wàn)元，其余還有向員工集資的數(shù)百萬(wàn)元。
此案情一經(jīng)披露便令輿論一片嘩然，所謂李途純的“非法集資”不是剛剛冒出來(lái)的，而是2008年底時(shí)就已經(jīng)明了，如果他真是有罪的話，為何早不抓遲不抓當(dāng)當(dāng)這個(gè)時(shí)候來(lái)拘捕？
對(duì)此，文迪波給了媒體一個(gè)意味深長(zhǎng)的回答：“中國(guó)存在融資難的問(wèn)題，民營(yíng)企業(yè)很少不集資的，這個(gè)事可大可小，還了事小，沒(méi)錢還、還把事情搞大了就是問(wèn)題?！?/P>
太子奶所欠下的債務(wù)究竟是否構(gòu)成非法集資？
李途純辯護(hù)律師王清輝表示，太子奶的集資對(duì)象僅限于太子奶集團(tuán)已有經(jīng)銷商及集團(tuán)內(nèi)部管理人員和業(yè)務(wù)員等負(fù)有市場(chǎng)銷售任務(wù)的員工，這屬于特定對(duì)象，而不屬于面向社會(huì)公眾的不特定對(duì)象，因而不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
此外，中國(guó)法學(xué)界的兩位重量級(jí)人物，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙秉志和副會(huì)長(zhǎng)陳興良，就李途純案所出具的《法律咨詢意見書》，也表達(dá)了相同的看法。
2010年7月23日，株洲市中級(jí)人民法院做出裁定：太子奶進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，并選定北京市德恒律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。據(jù)悉，高科奶業(yè)對(duì)破產(chǎn)管理人申報(bào)了1.88億元的債權(quán)，是太子奶主要債權(quán)人之一。
對(duì)于株洲方面對(duì)李途純的拘捕動(dòng)作，外界的解讀是，李途純并非真的有罪，而是為了便于順利推進(jìn)太子奶的破產(chǎn)清算。
文迪波隨后對(duì)外表示，接下來(lái)的步驟首先是正式引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，然后在徹底明確債權(quán)債務(wù)的基礎(chǔ)上制定清算方案，并提交債權(quán)人大會(huì)通過(guò)?！叭绻呖颇虡I(yè)能夠成為戰(zhàn)略投資者，當(dāng)然是我們最為樂(lè)意看到的，現(xiàn)在也在積極爭(zhēng)取，但是在公平、公開和公正的前提下，有更好的企業(yè)前來(lái)投資，我們也可以平穩(wěn)淡出?！?/P>
但是身處看守所的李途純并未就此罷休，他提出八點(diǎn)意見，主題依然是堅(jiān)決反對(duì)對(duì)太子奶破產(chǎn)清算。李途純的意見依然沒(méi)有得到文迪波的回應(yīng)，石沉大海。被逼到絕路的李途純向文迪波打出了最重磅的一張“牌”：2010年9月下旬，身在看守所的李途純通過(guò)家屬向媒體公開爆料，文迪波在執(zhí)掌高科奶業(yè)期間，與其同學(xué)開設(shè)的廣告公司簽下千萬(wàn)廣告款，涉嫌利益輸送、侵吞國(guó)資。
李途純方面披露的細(xì)節(jié)是，高科奶業(yè)的第一份廣告合同簽署于2009年3月25日，簽字人是文迪波。根據(jù)這份合同，高科奶業(yè)將與“北京靈動(dòng)”進(jìn)行總金額為1150萬(wàn)元的形象代言和廣告推廣合作。
據(jù)太子奶方面表示，文迪波與北京靈動(dòng)的股東陳傳煥系同學(xué)關(guān)系，并且這份廣告合約根本不值這么多錢，市場(chǎng)價(jià)值僅值約200萬(wàn)元。而且，合同約定中的部分事項(xiàng)甚至壓根沒(méi)有執(zhí)行。
文迪波涉嫌利益輸送的情況李途純?cè)缇鸵呀?jīng)掌握，并且在2009年底寫給株洲市市長(zhǎng)的報(bào)告中也有提及，這次李途純選擇向媒體曝光，顯然是擺出了魚死網(wǎng)破的架勢(shì)。在媒體的追問(wèn)下，文迪波被迫承認(rèn)了他與陳傳煥的同學(xué)關(guān)系。
然而，這次公開舉報(bào)似乎并未構(gòu)成對(duì)文迪波的毀滅性打擊，他依然在實(shí)質(zhì)上主持著太子奶的破產(chǎn)清算事務(wù)。
2010年11月，太子奶方面以境外母公司太子奶控股(開曼)公司的名義，向湖南省高院及北京市高院對(duì)高科奶業(yè)提起訴訟，要求對(duì)方賠償金額合計(jì)3.5億元。理由是：高科奶業(yè)欠太子奶租金7000余萬(wàn)元、原材料款3000萬(wàn)元；因高科斬?cái)嗵幽痰那荔w系，導(dǎo)致太子奶近8000萬(wàn)的債權(quán)無(wú)法收回；高科奶業(yè)變賣北京太子奶的設(shè)備造成近2000萬(wàn)的損失；高科奶業(yè)托管經(jīng)營(yíng)期間以太子奶的名義欠的稅款600余萬(wàn)、水電費(fèi)近千萬(wàn)，等等。
但是李途純一切的抗?fàn)幎紵o(wú)濟(jì)于事，徹底絕望的他在寫給清華EMBA同學(xué)會(huì)的《獄中遺書》中，留下了這樣一句話：“我請(qǐng)求讓我們這一代長(zhǎng)期背負(fù)罵名、長(zhǎng)期受到不公平待遇的企業(yè)家，死后都能得到安撫。”
2010年12月4日，旨在破產(chǎn)清算的“太子奶第一次債權(quán)人大會(huì)”在株洲市召開，確認(rèn)的債權(quán)人為1279家，總金額12億余元。
2011年1月太子奶舉辦第一輪招商競(jìng)標(biāo)會(huì)，該次招標(biāo)會(huì)以流標(biāo)結(jié)束，2011年6月又舉行了第二輪招商競(jìng)標(biāo)會(huì)。2011年8月31日，太子奶重整方案最終正式出爐，新華聯(lián)控股及北京三元食品聯(lián)合提供7.15億元資金償還太子奶的全部債務(wù)，并獲得太子奶100%股權(quán)以及全部剩余資產(chǎn)。
就在太子奶破產(chǎn)重組接近尾聲之時(shí)，2011年7月31日晚，文迪波被湖南省紀(jì)委“雙規(guī)”，原因不詳，株洲市政府派出市委副秘書長(zhǎng)何朝暉自8月1日起赴高科奶業(yè)臨時(shí)主政。
9月14日，太子奶第二次債權(quán)人會(huì)議在株洲市天元區(qū)人民法院召開，擔(dān)保債權(quán)組、稅務(wù)債權(quán)組、出資人表決組表決全部通過(guò)破產(chǎn)重整方案。
幾天之后，李途純獲準(zhǔn)保外就醫(yī)離開看守所，從失去自由算起，他在看守所度過(guò)了一年零三個(gè)月。
無(wú)論如何，李途純失去了自己一手創(chuàng)立的太子奶，而且還付出了15個(gè)月失去自由的代價(jià)。
“假如，當(dāng)初不要英聯(lián)他們的投資，我自己做下去；假如，當(dāng)初英聯(lián)摩根賣給雀巢，太子奶也不會(huì)出現(xiàn)今天的局面。所以，我認(rèn)為自己在重大問(wèn)題的處理上，在風(fēng)口浪尖時(shí)，沒(méi)有把握好，還是過(guò)于自信?！?/P>
這是李途純的反思。
但是，歷史永遠(yuǎn)無(wú)法“假如”！