2012/5/1 16:02

記者翻閱《招股說(shuō)明書(shū)》發(fā)現(xiàn)，其中涉及環(huán)保情況的表述為 “2011年1月11日，杭州市余杭區(qū)環(huán)境保護(hù)局對(duì)本公司下發(fā)了《關(guān)于浙江貝因美科工貿(mào)股份有限公司環(huán)境保護(hù)情況的證明》‘經(jīng)核實(shí)，浙江貝因美科工貿(mào)股份有限公司在環(huán)境保護(hù)方面遵守國(guó)家和地方有關(guān)環(huán)保法律法規(guī)的規(guī)定，近三年來(lái)沒(méi)有污染事故和環(huán)境糾紛事件發(fā)生，沒(méi)有嚴(yán)重環(huán)境違法行為和受環(huán)境行政處罰的情況，污染物達(dá)標(biāo)排放’”。

但是，貝因美在《招股說(shuō)明書(shū)》中既沒(méi)有出具國(guó)家環(huán)保部的核查公函，也沒(méi)有出具浙江省環(huán)保廳或其他省市環(huán)保部門(mén)的核查公函。
　環(huán)保部門(mén)認(rèn)為貝因美必須經(jīng)過(guò)環(huán)保核查

就環(huán)保核查問(wèn)題，記者致電貝因美，公司證券部一位接電話的女士表示，公司現(xiàn)在正處在靜默期，只能將記者的采訪要求轉(zhuǎn)告董秘。

記者發(fā)稿前，貝因美方面發(fā)來(lái)書(shū)面回復(fù)稱：“浙江貝因美科工貿(mào)股份有限公司及子公司作為專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)嬰幼兒食品的企業(yè)，不屬于釀造類(lèi)企業(yè)，因此不屬于需要環(huán)保核查的重度污染行業(yè)?！?/P>

貝因美究竟該不該接受環(huán)保核查呢？記者就此采訪了浙江省環(huán)保廳污染防治處。該處具體負(fù)責(zé)擬上市公司環(huán)保核查的丁興告訴記者：“毫無(wú)疑問(wèn)，貝因美肯定屬于需要環(huán)保核查的14類(lèi)重污染企業(yè)，不過(guò)貝因美從來(lái)沒(méi)有到我們這里來(lái)申請(qǐng)過(guò)核查。”

針對(duì)《招股說(shuō)明書(shū)》中提到的杭州市余杭區(qū)環(huán)境保護(hù)局所做的《關(guān)于浙江貝因美科工貿(mào)股份有限公司環(huán)境保護(hù)情況的證明》，丁興認(rèn)為，杭州市余杭區(qū)環(huán)境保護(hù)局出具的文件不具有環(huán)保核查的效力，只是給貝因美的一個(gè)證明材料，不能作為上市的依據(jù)。一般來(lái)說(shuō)，環(huán)保核查應(yīng)該出具一個(gè)結(jié)論性文件，譬如“某公司經(jīng)核查基本符合上市公司環(huán)保要求，同意通過(guò)上市環(huán)保核查”。

丁興同時(shí)表示，將就記者反映的貝因美未經(jīng)環(huán)保核查的情況向上級(jí)匯報(bào)，然后作出具體處理決定。