客戶端
2012/5/1 16:27
市民發(fā)現(xiàn)肯德基漢堡疑似霉點(diǎn)獲賠
肯德基出售的漢堡現(xiàn)疑似霉點(diǎn)，消費(fèi)者王先生投訴未果后，將北京肯德基有限公司(下稱肯德基)起訴。日前記者獲悉，東城法院判決認(rèn)定肯德基提供給王先生的漢堡有缺陷，應(yīng)按10倍賠償賠王先生100元。
王先生稱，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)漢堡邊緣存有霉點(diǎn)，雙方均在第一時(shí)間對(duì)漢堡進(jìn)行了拍照。但值班經(jīng)理解釋稱面包霉點(diǎn)是生產(chǎn)廠家問(wèn)題，與肯德基無(wú)關(guān)。
庭審中，肯德基表示，事發(fā)當(dāng)日王先生確實(shí)曾拿著一個(gè)未食用的漢堡找到服務(wù)員，認(rèn)為漢堡有問(wèn)題。但肯德基向員工進(jìn)行了核實(shí)，員工認(rèn)為漢堡并不存在發(fā)霉問(wèn)題，同時(shí)還認(rèn)為王先生的訴求沒(méi)有依據(jù)，不同意賠償。
王先生出示了事發(fā)時(shí)所拍攝的照片?？系禄鶆t懷疑漢堡是在柜臺(tái)買了一段時(shí)間后出現(xiàn)的問(wèn)題，且照片可能是合成的。但肯德基并未就其懷疑提出相應(yīng)證據(jù)，也未提供對(duì)疑似霉點(diǎn)進(jìn)行鑒定。
法庭經(jīng)審理認(rèn)定，鑒于王先生所購(gòu)漢堡上存在疑似霉點(diǎn)的異物，根據(jù)雙方的陳述和提交的證據(jù)，可認(rèn)定肯德基為王先生提供的食品不能食用?？系禄鶎?duì)此存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
宣判后，雙方均未提起上訴。
(中華工商時(shí)報(bào))