2012/5/1 16:43

美國食品和藥物管理局（FDA）官員克里斯托弗·希基針對“三聚氰胺”事件指出，全美允許生產(chǎn)嬰兒奶粉的制造企業(yè)僅5家，且沒有可以免檢一說。不只是奶粉，全美沒有產(chǎn)品和企業(yè)擁有國家免檢的特權(quán)。世界上，絕大多數(shù)國家也均沒有“免檢”一說。

全球嬰兒奶粉生產(chǎn)商數(shù)不勝數(shù)，光中國就有169家之多。甭管受三聚氰胺污染的還是沒受污染的，美國從未向中國開放嬰兒奶粉及任何其他奶粉的進(jìn)口市場。美國 FDA在此冷酷無情玩貿(mào)易保護(hù)主義？不——這就叫人命關(guān)天，真正講以人為本，開不得開不起也不敢開“網(wǎng)開一面”的玩笑。

“三聚氰胺”在別的地方戳破天，F(xiàn)DA盡可做壁上觀，繼而鼓勵生產(chǎn)企業(yè)把更多的雅培、美贊臣等優(yōu)質(zhì)嬰兒奶粉銷往中國。但FDA卻“聞風(fēng)起舞”，迅速對美國嬰兒奶粉市場進(jìn)行檢查，并隨即發(fā)布“嬰兒奶粉健康信息忠告”，請美國媽媽們放心購買。

明知沒問題，卻要費(fèi)時費(fèi)力做這事，這在某些國人眼里簡直就是脫褲子放屁多此一舉，但人家愣是一本正經(jīng)毫不含糊。作為美國政府機(jī)構(gòu)，我認(rèn)為，F(xiàn)DA真正落實(shí)了我們往往只掛在嘴上的“責(zé)任重于泰山”。

鑒于全世界都知道的原因，中國已將“三聚氰胺”問題廠家的榮譽(yù)稱號取消，還廢止了免檢制度。但免檢遭致的教訓(xùn)仍然值得嚴(yán)肅汲取。舉一反三，免檢之痛只是其一，還有不可理喻、遭致矛盾叢生、后患無窮的名優(yōu)產(chǎn)品評選、馳名商標(biāo)評選、國優(yōu)、省優(yōu)、市優(yōu)、縣優(yōu)評比等等。

形形色色的評優(yōu)及授牌活動自1980年代中期在各地冒頭，因聲名狼藉戕害政府公信力，中央曾多次組織整治和取締。但猶如割蒿草，割一茬又長出一茬。效果不佳，說白了，此類評優(yōu)存在大量尋租機(jī)會，某些機(jī)構(gòu)實(shí)在不舍得放棄。十幾年前在一線采訪，曾在一家大企業(yè)的會客室里見到滿滿一墻名優(yōu)銅匾，我與企業(yè)老總開玩笑：你這些名優(yōu)多半是用銅板鑄造的吧？該老總并不生氣：“就是就是，不買還不成，你不想掛銅匾，等于給臉不要臉，弄不好就給你掛‘黃牌’……”再揭點(diǎn)個人經(jīng)歷過的丑聞，更早時，我也曾在技監(jiān)（后來叫質(zhì)監(jiān)）機(jī)構(gòu)當(dāng)過差，搞過“計(jì)量和物價(jià)信得過單位”的評選、授牌這等如今看來特荒唐的事，雖說是事業(yè)單位卻須自收自支解決人頭經(jīng)費(fèi)，“雙信”評選就是和所里的“創(chuàng)收”掛鉤的……

多年前，曾讀到過老新聞工作者艾豐寫就的一篇《名牌即“民牌”》的新聞評論。我還記得，艾先生痛斥當(dāng)時已極度泛濫的名牌評選活動。時至今日，再聞某些名牌如此禍國殃民，不知艾先生將作何感想。我知道，任憑政府怎么抽檢都次次合格的產(chǎn)品是有的，但它是由質(zhì)量、道德、企業(yè)社會責(zé)任倫理、消費(fèi)者口碑共同鑄就的，不是由政府機(jī)構(gòu)封授的，也不是廣告狂轟濫炸“炸”出來的?，F(xiàn)如今我還知道，作為政府行為，免檢是萬萬不可以的，因?yàn)橘|(zhì)量抽檢是履行保護(hù)消費(fèi)者利益的國家意志。令人惋惜的是，明白這個道理，國家為此支付的代價(jià)實(shí)在太慘痛。