2012/5/1 15:51

昨日，北京“東來順”和“老邊餃子”涉嫌使用劣質(zhì)餐盒遭到起訴的案件，在北京進行了宣判。法院認(rèn)定二被告使用的餐盒屬于劣質(zhì)餐盒，判決其賠償餐盒費用和10倍罰金。應(yīng)該說，判決結(jié)果本身并不重要，真正的意義在于，該案是《食品安全法》實施以來，首例涉及食品包裝的消費維權(quán)案例。

食品包裝之所以投訴少，應(yīng)該有兩個原因。

一是消費習(xí)慣。在物質(zhì)匱乏、供應(yīng)緊張的年代，到供銷社買白糖買點心，售貨員都是用草紙包了遞給你。自家訪友看親戚，所帶吃食多數(shù)用報紙包裹。甚至還有因此搭上人命的?押一農(nóng)村婦女趕集遇表叔賣油糕，表叔夾了半碗讓其“趁熱”，吃了兩個之后，她想到家里苦焦的婆婆、娃娃，就從表叔的攤子上拿塊報紙包了剩下的幾個。不承想回家后報紙破了，油漬了扯的布料，丈夫責(zé)罵遂喝農(nóng)藥尋了短見。至于像現(xiàn)在飯店里的“打包”，那是沒有的事，因為一年里很難得下館子，下回館子吃完還咂吧著嘴，哪有可打的？后來有了塑料食品袋，感到方便多了。再后來有了一次性餐盒，還是不要錢的，心里頭有的只是感激。

二是沒有能力。我們在飯店經(jīng)常看見有顧客與店家吵架，大多是因為服務(wù)動作慢了點，菜沒洗干凈，味道咸了或淡了，盤子里有個蒼蠅有根頭發(fā)的，但絕少見有因為餐盒質(zhì)量差而吵的。到現(xiàn)在消費者健康的概念很深了，但除了專業(yè)檢測機構(gòu)，想破腦袋你也想不到，劣質(zhì)餐盒里所含乙酸超限過百倍，正己烷超限20多倍！一餐下來，可能這才是危害你健康的最大元兇。

使用問題餐盒的店家不在少數(shù)。既然食品包裝有標(biāo)準(zhǔn)，為何這個問題沒能解決呢？只能說生產(chǎn)者無良，眾店家無德，監(jiān)管者無用。如果能負(fù)起責(zé)任來從源頭嚴(yán)查狠打，合格者貼上特殊標(biāo)簽，發(fā)動消費者在消費過程中積極舉報，對購進劣質(zhì)餐盒者重罰，可能才會見到效果。

畢竟，還有什么比人體健康更大的事兒呢？