2012/5/1 16:00

信息時報訊 （記者 黃麗嫦） 涉及企業(yè)最多、持續(xù)時間最長、有著葡萄酒行業(yè)第一案之稱的“解百納”之爭或許迎來一個終結(jié)。日前，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司（下稱“張?！保┌l(fā)布公告稱，“解百納”商標所有權(quán)仍歸該公司所有，但包括中糧酒業(yè)有限公司在內(nèi)的6家公司無償、無限期使用“解百納”商標。不過，目前行業(yè)絕大多數(shù)葡萄酒企業(yè)都有涉及“解百納”產(chǎn)品的生產(chǎn)，對此有二線葡萄酒品牌的負責人認為此舉保護一線品牌利益，卻損害二三線品牌的利益，并不公平。

七企業(yè)共用“解百納”

張裕在17日晚發(fā)布的公告中稱，經(jīng)國家工商局商標評審委員會（下稱“商評委”）調(diào)解，無償、無限期許可中糧酒業(yè)有限公司、中糧長城葡萄酒（煙臺）有限公司、中糧華夏長城葡萄酒有限公司、中糧長城葡萄酒有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司及山東威龍葡萄酒股份有限公司等6家公司使用“解百納”商標。

張裕發(fā)布的消息等于給行業(yè)持續(xù)9年之久的“解百納”商標之爭打開一個全新的局面。其實，這場紛爭源于2002年張裕集團注冊了“解百納”商標。而此前的 9年，行業(yè)對“解百納”究竟是張裕的商標還是葡萄品種一直存在很大的爭議，張裕始終堅持“解百納”是其商標，而長城、王朝、威龍等企業(yè)則聯(lián)合起來堅稱“解百納”為葡萄品種，不能為一家企業(yè)獨占。兩大陣營層一度在法庭上多次交手。

張裕認為，此案終結(jié)后，全國將只有包括該公司在內(nèi)的7家葡萄酒企業(yè)使用“解百納”商標生產(chǎn)和銷售葡萄酒，這將有利于規(guī)范市場秩序，有效消除“解百納”品牌葡萄酒現(xiàn)有的惡性競爭局面，使“解百納”品牌葡萄酒市場得到健康發(fā)展。對此公告內(nèi)容，張裕的高層以敏感為由并無向記者多作解釋，但表示今后會在扶持“解百納”、提升產(chǎn)品方面加大力度。

而中糧酒業(yè)方面的負責人也向記者表示，商評委進行調(diào)解的出發(fā)點是基于權(quán)衡整個葡萄酒產(chǎn)業(yè)鏈的利益，現(xiàn)在的結(jié)果將利于行業(yè)的良性發(fā)展，中糧對此持支持態(tài)度。

二三線品牌大叫“不公”

按照七大葡萄酒公司簽署的相關協(xié)議，以后全國將只有7家葡萄酒企業(yè)可使用“解百納”商標生產(chǎn)和銷售葡萄酒，二三線品牌的“解百納”產(chǎn)品或?qū)⒈幌?shù)清掃出局。

名品世家總裁、葡萄酒業(yè)營銷專家金煒認為，這次的結(jié)果純粹是幾大一線品牌利益的平衡?！啊獍偌{’不論商標是誰的，發(fā)展成現(xiàn)在能為消費者熟知、能夠代表中國葡萄酒行業(yè)的一個產(chǎn)品，有張裕、中糧、王朝等的功勞，也有中小企業(yè)的功勞。但現(xiàn)在維護一線品牌的利益，對二三線品牌進行封殺，在現(xiàn)在進口葡萄酒強有力的沖擊之下，并不利于中國葡萄酒行業(yè)的發(fā)展。國產(chǎn)葡萄酒首先要做的就是穩(wěn)定，張裕作為行業(yè)的領頭羊，更應扶持行業(yè)的發(fā)展?！?/P>

他認為此舉對二三線品牌來說并不公平。而據(jù)此前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，行業(yè)90%以上的葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)都有生產(chǎn)“解百納”葡萄酒，其市場估計達10億元。而張裕在2009 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)就顯示，“解百納”商標的產(chǎn)品在2009年度的銷售收入約占該公司當年主營業(yè)務收入的三分之一。

金煒建議，現(xiàn)在給了一線品牌無限期使用“解百納”的權(quán)限，出于對中國葡萄酒行業(yè)的扶持，對二三線品牌不應立馬一刀封死，而是可以考慮給這些企業(yè)一個三年五年的過渡期。