2012/5/1 16:03

菜賤傷農(nóng)不應(yīng)只歸咎于市場失靈

（本文基于政府與市場博弈產(chǎn)生的后果，擬從一個全新的視角來探討另類城鎮(zhèn)化問題——發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價格為何不能實現(xiàn)“價格城鎮(zhèn)化”的背后辛酸？農(nóng)產(chǎn)品一直以來就是剪刀差下受損害的一方，譬如油價漲了，農(nóng)產(chǎn)品價格就不能漲！農(nóng)產(chǎn)品與農(nóng)民的地位何其相似乃爾?。?/P>

 由于油價和食品價格輪番上漲，動了美國大眾神經(jīng)，上周在一個電視訪談節(jié)目中，奧巴馬把矛頭指向金融市場，威脅說如果再投機炒作就要算他們政治帳。

看來美國的情形和中國有許多相似性：政府把通貨膨脹歸咎于市場失靈而不是政策本身，不管奧巴馬還是其他人，沒人把價格上漲真正的罪魁禍首——貨幣政策揪出來，而是在市場上尋找替罪羊。

 在國內(nèi)發(fā)生的新聞則更具有戲劇性，一邊是城里人因為菜價過高而吃不起，一邊是菜農(nóng)因為蔬菜價格過低生存難以為繼。有人把這筆帳算到了黑心的菜販頭上，也有人算到菜農(nóng)頭上，原因是菜農(nóng)盲目種植，供大于求導(dǎo)致價格下跌。不管是菜販還是菜農(nóng)，大家都把責任推給了市場，但在整個鏈條中，菜販和菜農(nóng)都不是受益者。

這就像決策者把通脹的原因歸咎于供給因素，而不愿意承認這是一種貨幣現(xiàn)象。為應(yīng)對金融危機的經(jīng)濟刺激計劃，使得廣義貨幣供應(yīng)量的增長在2009年和2010年上半年占GDP的比重接近40%，貨幣供應(yīng)過多導(dǎo)致的通脹帶來的種種危害正在逐一顯現(xiàn)，菜賤傷農(nóng)便是其中的表現(xiàn)之一。

 在經(jīng)濟學(xué)上，市場失靈這個詞用于無效率狀況特別重大時，菜價在城里城外的巨大反差，屬于典型的市場失靈行為。但是這種市場配置的無效率，其根源在于政府對市場的干預(yù)，導(dǎo)致成本和利潤的傳導(dǎo)失誤。

通脹導(dǎo)致物價全面上漲之后，政策的制定者開始限制農(nóng)產(chǎn)品漲價，打擊中間投機買賣的流通環(huán)節(jié)，約談零售商家承諾不漲價，卻悍然提高了油價。

這種修正市場失靈的政策，最大的問題在于：為什么油價上漲被當做是一種市場行為？而真正由市場機制形成的農(nóng)產(chǎn)品和終端零售商品價格卻由政府說了算？

這種政策的后果是：價格上漲和通貨膨脹由中小企業(yè)和“中間環(huán)節(jié)”買單。中間環(huán)節(jié)由于油價上漲，稅費繁多，運輸成本增加，不得不將成本轉(zhuǎn)嫁給菜農(nóng)。同時打擊中間環(huán)節(jié)使得菜販無奈選擇歇業(yè)，菜運不到城里，只能爛在地里，菜價城里城外冰火兩重天的怪象由此形成。

奧本海默在《國家》一書中認為，存在著兩種也是僅有的兩種獲取財富的路徑：其一，是自由市場方式，即通過經(jīng)濟當事人分散地生產(chǎn)活動以及自愿交換來實現(xiàn)財富的增長和分配；其二，是政治方式，即政府通過對自由市場的干預(yù)，利用暴力手段攫取他人的勞動產(chǎn)品。

當經(jīng)濟衰退或不景氣時，通過貨幣發(fā)行刺激經(jīng)濟，出現(xiàn)超額貨幣供給，資金雄厚的富人和投機的資本家會通過投資大宗商品來保值，大宗商品價格暴漲，投機分子獲利，此乃自由市場方式下獲取財富的路徑之一。

如果政策挽救市場失靈時，只是一味的尋找替罪羔羊，政策反而會惡化市場的自我調(diào)節(jié)，其實質(zhì)是既得利益階層通過對市場的干預(yù)，損害農(nóng)民和工薪階層的利益來滿足自身的利益。

菜賤傷農(nóng)民，首先要減少油費路橋費等一系列費用，而不是用行政手段抑制價格上漲。

菜貴傷市民，要提高工資收入水平，而不是像決策部門回應(yīng)的：調(diào)薪主要靠市場，不要指望政府。

如果不消除物價上漲的貨幣因素，不找出價格失衡的根源與幕后推手，政策的制定不僅不能糾正市場失靈，反而會導(dǎo)致行政權(quán)力進行利益的錯誤再分配，掠奪并摧殘農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，那么，菜賤傷農(nóng)的悲劇還會繼續(xù)發(fā)生，悲劇之后的悲劇也肯定會發(fā)生……