客戶端
2012/5/1 16:08
《中國經(jīng)濟(jì)周刊(微博)》記者 曹昌 | 長沙報道
“我希望引進(jìn)的投資人，不僅要找一家財務(wù)投資者解決太子奶資產(chǎn)狀況的問題，還找一家實業(yè)投資者，（乳品）行業(yè)里面的最好，他們輕車熟路，將他們的營銷網(wǎng)絡(luò)與太子奶原有網(wǎng)絡(luò)嫁接起來，那樣太子奶就會成長得更快?！比ツ?月，時任株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司（下稱“高科奶業(yè)”）董事長的文迪波曾對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者如此表示。
李、文之爭
在湖南太子奶集團(tuán)（下稱“太子奶”）實際控制人李途純被羈押一年后，今年7月31日，作為株洲市政府派出拯救太子奶財務(wù)危機(jī)行動的操盤者——文迪波亦因“涉嫌在太子奶重組期間存在違法、違紀(jì)行為”被湖南省紀(jì)委“雙規(guī)”。
2008年下半年，太子奶資金鏈斷裂，株洲市政府方面帶著資金介入。在超過20億元償債壓力與流動資金屢遭中斷等背景下，是采取李途純自籌資金、自主清理債務(wù)的“自主重組”方式，還是走文迪波所提出的“破產(chǎn)重整”路子？
雙方僵持近兩年時間，拯救太子奶的行動不見起色，雙方矛盾不斷升級。2010年7月，李途純以“涉嫌非法吸收公眾存款罪”被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
之后，李途純找到湖南天地人律師事務(wù)所主任翟玉華作為代理律師，對高科奶業(yè)所推動的“破產(chǎn)重整”提出質(zhì)疑，并向官方與媒體透露了諸多“不能說的秘密”，其中包括文迪波個人可能在太子奶重組期間存在的違法違紀(jì)行為。
面對質(zhì)疑，文迪波沒有正面回應(yīng)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，但他透露，“湖南天地人律師事務(wù)所的相關(guān)人士，曾要求做太子奶的破產(chǎn)重整管理人，被我拒絕?！碧幽唐飘a(chǎn)重整管理人最終選擇北京德恒律師事務(wù)所。翟玉華以開會為由婉拒了《中國經(jīng)濟(jì)周刊》的采訪要求。
新東家新華聯(lián)
太子奶的“破產(chǎn)重整”更大可能保住公司品牌和實現(xiàn)生產(chǎn)發(fā)展，為何得不到包括李途純及部分債權(quán)人的理解？
債務(wù)清償率不高是主因。一般而言，自主重組下如能成功引入投資者，債務(wù)清償率或?qū)⑦_(dá)到70%，而選擇破產(chǎn)重整，其清償率可能還不到30%。有知情人士稱，李途純的債務(wù)，一部分是高層領(lǐng)導(dǎo)做的擔(dān)保，“誰又愿意看到借出去的銀子化成了水？”
今年7月，文迪波被“雙規(guī)”，一些人認(rèn)為這是李途純在自主重組上“取得了重大勝利”。但文迪波的“個人行為”沒有阻止太子奶破產(chǎn)重整的步伐，株洲市政府方面態(tài)度堅決：先破后立、破產(chǎn)重整是太子奶的必由之路。
8月下旬，因并購三鹿集團(tuán)一戰(zhàn)成名的三元股份（600429.SH）發(fā)布公告稱，北京三元食品股份有限公司（下稱“三元食品”）擬與新華聯(lián)控股有限公司（下稱“新華聯(lián)”）組成聯(lián)合體，參與太子奶株洲三家公司的破產(chǎn)重整。新華聯(lián)是一家根植于湖南省的民營企業(yè)，公司實際控制人傅軍為株洲醴陵人，與文迪波同鄉(xiāng)。文迪波曾告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，“我最中意的財務(wù)投資人，一個是新希望，另一個是新華聯(lián)，他們的食品行業(yè)均可很好地與太子奶互補(bǔ)?！?/P>
8月31日，新華聯(lián)—三元聯(lián)合體最終勝出，將作為投資人參與太子奶的重整；重整計劃生效后，聯(lián)合體將提供7.15億元資金償還太子奶的全部債務(wù)，并獲得重整后的湖南太子奶、株洲太子奶、供銷公司100%股權(quán)，以及太子奶的全部重整資產(chǎn)。
爭議文迪波
市場人士很難理解文迪波的所作所為：有過銀行、政府、企業(yè)履歷的文迪波強(qiáng)勢且自信，緣何還會涉嫌在重組期間存在違法、違紀(jì)行為呢？
8月12日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪株洲市市長王群。作為“老領(lǐng)導(dǎo)”和“老朋友”，王群對文迪波的“失蹄”十分感慨：“可能還是與一筆廣告有關(guān)系?！?/P>
據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者調(diào)查，2009年3月和6月，在太子奶品牌日漸式微情況下，高科奶業(yè)分別與北京靈動時代傳媒公司、湖南靈動傳媒策劃公司簽訂兩筆總值約1300萬元的廣告合同，雙方約定的主要內(nèi)容是為太子奶提供品牌策劃、活動開展與解決方案，同時將廣告植入湖南衛(wèi)視即將播出的《一起又看流星雨》劇情，后因播出時間調(diào)整等原因未能全部履約。由于太子奶財務(wù)困難，文迪波又強(qiáng)勢要求支付預(yù)付款項，高科奶業(yè)未將大量余款索回。而上述兩家傳媒公司的實際控制人陳傳煥又恰恰是文迪波的高中同學(xué)。
“如果文迪波確實在太子奶重組期間存在違法違紀(jì)行為，那么他辜負(fù)了株洲市委市政府的期望，也辜負(fù)了我對他的期望！”王群告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。
不過，太子奶的“后文迪波時代”，破產(chǎn)重整卻正按文迪波的思路推進(jìn)。