2012/5/1 16:05

工商局回應(yīng)：商家出售劣質(zhì)過期食品將一律受處罰

記者隨即對昆明市工商局市場處進(jìn)行采訪，一位姓曾的工作人員表示，對于商家出售劣質(zhì)過期食品的行為，無論其有意無意，也無論數(shù)量大小，他們都會一律進(jìn)行處罰。

工作人員：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、食品安全法，至少從三個(gè)法律角度都可以對經(jīng)銷者進(jìn)行查處。只要我們接到舉報(bào)，或者我們檢查過程中發(fā)現(xiàn)有過期食品，一定會進(jìn)行處罰。處罰額度根據(jù)銷售金額或者變質(zhì)貨物貨值確定，如果數(shù)量很大，對他就會有相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)震懾力。

但他也同時(shí)認(rèn)為，目前的法規(guī)對只出售少量過期貨品的經(jīng)銷商處罰效果有限。

工作人員：比如他只有一袋，即使按兩倍、三倍金額，按法規(guī)最大上限進(jìn)行處罰，一袋大棗20塊錢，即使按三倍處罰那也就60塊錢，對商家只能起到規(guī)范管理的教育作用，而起不到對他經(jīng)濟(jì)懲戒的作用。

張先生向我們節(jié)目投訴之后，昨天，也就是6月7日的上午，已經(jīng)得到了家樂福的處理：家樂福按照商品價(jià)格的10倍賠償了張先生，一共是75元，并且向張先生道歉。目前這種過期的金絲棗已經(jīng)撤下了貨架了。

雖然昆明世紀(jì)城家樂福超市很快地解決了問題，但是畢竟是被動解決的，而這種金絲棗并不是剛到保質(zhì)期還沒有來得及撤架，而是保質(zhì)期已經(jīng)過了半個(gè)月，家樂福超市卻還在賣。這不禁讓人產(chǎn)生一連串的疑問：假如消費(fèi)者沒有投訴?家樂福是不是還會繼續(xù)銷售過期食品?如果沒有消費(fèi)者投訴，難道這家家樂福超市根本沒有發(fā)現(xiàn)食品已經(jīng)過期?如果這家家樂福超市真沒有發(fā)現(xiàn)食品已經(jīng)過期半個(gè)月，它的管理和食品安全把關(guān)是不是存在漏洞?如果家樂福超市發(fā)現(xiàn)食品已經(jīng)過保質(zhì)期卻還在賣，這又反映出什么問題?

中國青年報(bào)經(jīng)濟(jì)部副主編潘圓和北京潮陽律師事務(wù)所律師鄭傳鍇對此作出評論。

律師觀點(diǎn)：超市銷售過期食品行為是違法行為

主持人：從法律角度來看，企業(yè)這種做法違法嗎?

鄭傳凱：根據(jù)中華人民共和國食品安全法第39條第二款規(guī)定，食品經(jīng)營企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立食品進(jìn)貨、查驗(yàn)記錄制度，如實(shí)記錄食品名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)批號、保質(zhì)期、供貨者名稱以及聯(lián)系方式或進(jìn)貨日期等等內(nèi)容。依據(jù)上述法律規(guī)定，超市有義務(wù)對所售商品相關(guān)信息進(jìn)行如實(shí)登記，結(jié)合目前超市管理系統(tǒng)，超市有能力也應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)過期食品，超市銷售過期食品行為是明顯的違法行為。

主持人：明顯違法行為，這是在法理上肯定是不對，潘圓認(rèn)為情理上超市說得過去嗎?

潘圓：我覺得是這樣，從您剛才介紹家樂福違規(guī)的情況上來看，有兩種可能：假如從家樂福角度，一種可能不是故意，不知情。既使是這種情況下，管理混亂是肯定的，應(yīng)該有合格登記制度，什么時(shí)間過期，什么產(chǎn)品應(yīng)該下架，應(yīng)該很清楚。另外一種就是有意的，就是魚目混珠，把過期和不過期的放在一起，來謀取利益。所以我覺得這兩種可能，不管哪一種可能都是違規(guī)的，于情理于法理都不通，而且對消費(fèi)者造成損害，對自己信譽(yù)也造成損害。