客戶端
2012/5/18 09:31
“按新的《生活飲用水衛(wèi)生標準》評價，自來水廠出廠水質達標率為83%?！?/STRONG>
針對公眾對2009年那次全國自來水普查結果的疑問，邵益生的回應是，2008年、2009年，該中心也曾組織對全國4457個城鎮(zhèn)的自來水廠進行普查。按照新的《生活飲用水衛(wèi)生標準》評價，城市自來水廠出廠水質與新標準還有一定差距，達標率為58.2%。其中，“城市要明顯好于縣城和建制鎮(zhèn)”。
但像很多公眾一樣，封頂律師在知道了“83%合格率”這一數(shù)字后，并不滿足。
據(jù)住建部下屬該水質監(jiān)測中心主辦的“國家城市水質督察網(wǎng)”介紹，我國城市供水水質管理，實行企業(yè)自檢、行業(yè)監(jiān)測和行政監(jiān)督相結合的制度。國務院、?。▍^(qū)）和城市三級政府的建設行政主管部門，分別負責全國、本?。▍^(qū)、市）行政區(qū)域和本城市行政區(qū)域的城市供水水質管理工作。
“保證自來水水質合格，是住建部等政府機構應盡的職責，老百姓更關心剩下的那17%?！狈忭敻嬖V中國青年報記者，“這17%分布在哪些城市？哪些指標不合格？如果不進一步披露詳細信息，‘83%合格率’也不能保證我喝到的是一口干凈的水?！?/P>
封頂?shù)馁|疑不無道理。
中國青年報記者在“國家城市水質督察網(wǎng)”上看到，在其每月定期披露的全國35個重點城市水質公報中，2012年1~5月，35個城市的自來水“出廠水9項”和“管網(wǎng)水7項”，均符合高于95%的安全標準。即使偶有不合格，達標率也基本在98%~99%之間。
其中，在自來水遭污染的“重災區(qū)”江蘇、浙江等省，雖然臭和度、化學需氧量（即CODMn，用化學氧化劑氧化水中有機污染物時所消耗的氧化劑量，化學需氧量越高，表明水中有機污染物越多——記者注）等指標經?！傲良t燈”，但合格率最低也在82%以上。
封頂律師正生活在這個區(qū)域內，而他日常喝水的感受，與數(shù)字并不一致。
“首先，自來水出廠之后，還要經過管網(wǎng)輸送，不排除二次污染。83%合格率只是出廠的，離真正到你家水龍頭的水，還有差距；其次，按照現(xiàn)行規(guī)定，地表水廠一年只需要檢測兩次，地下水廠一年檢測一次，而各監(jiān)測站均由地方水廠內部水質監(jiān)測部門負責。這樣自己監(jiān)測自己，提供的數(shù)據(jù)有多真實？”他反問。
至于他希望獲悉的有機物污染、重金屬超標的自來水廠家名單，新華社專訪中沒有涉及。由于涉及身體健康，封頂獲悉這兩個數(shù)據(jù)的心情，格外迫切。
“我問的問題，都不屬于國家或者行業(yè)機密，而是每一個關心基本用水安全的老百姓，都想知道的事情。一旦收到公民申請，住建部沒有理由拒絕公開?！狈忭斚蛴浾咄嘎?，如一直吃“閉門羹”，他不排除下一步提起行政訴訟的可能。
就上述封頂“真正感興趣”的信息，近日已有不少媒體呼吁，住建部相關水質檢測部門應予公開。15日，中國青年報記者曾致函住建部辦公廳，希望獲悉進展。但截至發(fā)稿，尚未收到回應。
“不公布飲用水‘黑名單’，新國標意義恐大減”
引人注意的是，邵益生在新華社專訪中強調，83%合格率是“按新的《生活飲用水衛(wèi)生標準》來評價的”，標準更高、更嚴格。
何謂新標準？中國青年報記者了解到，2006年年底，為了提高飲用水的“安全系數(shù)”，衛(wèi)生部曾會同原建設部、水利部等，共同在1985年版衛(wèi)生標準基礎上，提出了新版《生活飲用水衛(wèi)生標準》。
今年7月1日起，中國將強制執(zhí)行這一最新標準。據(jù)稱，新標準將與國際接軌，指標從35項增加到106項，與世界上最嚴的水質標準——歐盟水質標準基本持平。
“如果新標準能夠落實，無疑將對我們的飲用水狀況有一個很大的促進。越來越多的水污染事件，已經給公眾帶來了巨大的心理陰影，桶裝水、瓶裝水的銷售需求逐漸上升，就是明顯表現(xiàn)?！遍L期關注食品安全領域的南京“天下公”公益機構主任程淵這樣表示。
中國青年報記者在這份最新標準中看到，該標準與我國目前正在執(zhí)行的GB5749-85標準相比，“進步”不少：
比如，微生物指標由2項增至6項，大腸埃希氏菌、耐熱大腸菌群、賈第鞭毛蟲和隱孢子蟲等，均在監(jiān)測之列；消毒劑由1項增至4項，增加了一氯胺、臭氧和二氧化氯；毒理指標中，無機化合物由10項增至21項，有機化合物由5項增至53項，溴酸鹽、亞氯酸鹽、甲醛、三鹵甲烷等，均被納入“監(jiān)測眼”中；此外，新標準對總α放射性和渾濁度等，也都提出了更高要求。
有人對新國標充滿期待，但也有不少網(wǎng)友擔心，這個飲用水新標準，會不會像很多其他領域的國標一樣，“看上去很美、最后卻淪為擺設”？
對此，封頂律師表示，如果缺乏對不合格飲用水生產工廠、城市水質等信息的及時、定期公開機制，這份兩個月后將要實施的新標準，恐怕效果有限。
“我擔心這個強制標準只是‘紙上談兵’，因為沒有實質性的懲罰措施，并不為地方政府和水廠所懼。再加上相關部門如果不能及時公布詳細的水質監(jiān)測‘黑名單’，新標準的意義將被大大削弱?！狈忭斅蓭熯@樣告訴中國青年報記者。
此外，還有專家評價認為，水安全問題的根本在于水源污染，不在于紙面上的衛(wèi)生標準?！案巫詠硭玻罡镜拇胧┰谟趦艋吹亍Ｋ吹厝绻_標，即便是用最基本的傳統(tǒng)工藝處理，水質都會合格?！?/P>
邵益生曾在新華社專訪中確認，“水源污染”是2009年普查中，城鎮(zhèn)自來水廠出廠水質合格率不高的重要原因之一，而近年來的“克服”舉措，主要是通過組織城鎮(zhèn)供水設施改造來實現(xiàn)的。
但同期《新世紀周刊》的調查卻顯示，地方政府和水廠在水處理工藝改造方面，鮮有進展。全國縣以上4000多家自來水廠中，九成以上仍在使用傳統(tǒng)水處理工藝。
“這也是我希望詳細獲悉的內容之一。”封頂最后向中國青年報記者表示，“眾所周知，近年來，我國水源地污染的總體狀況越來越嚴峻，而各地自來水廠是以怎樣的投入、進行了什么設施改造，才讓合格率‘不降反升’的？從58.2%到83%，如果沒有詳實的證據(jù)，我不會輕易信服?！?/P>
本報北京5月17日電