客戶端
2013/4/23 22:17
[導(dǎo)讀]加多寶聲明稱，7月13日當(dāng)加多寶公布第三份合同后，廣藥在媒體上公開承認(rèn)此協(xié)議存在。
8月2日消息，廣藥集團兩家代理律師事事務(wù)所今日召開王老吉商標(biāo)維權(quán)媒體通報會。廣藥集團法律顧問、廣州金橋百信律師事務(wù)所律師馬立峻表示，加多寶7月13日向媒體亮出的合同，多處涂改并相互矛盾，涉嫌造假。廣藥集團已向公安機關(guān)報案。
對此，加多寶向騰訊財經(jīng)發(fā)來聲明稱，7月13日當(dāng)加多寶公布第三份合同后，廣藥在媒體上公開承認(rèn)此協(xié)議存在，但現(xiàn)在又聲稱此協(xié)議多處更改、涉嫌偽造，前后說法不一，并堅稱《商標(biāo)許可協(xié)議》是雙方認(rèn)可的內(nèi)容并蓋章簽字確認(rèn)。
以下是加多寶針對廣藥8月2日新聞發(fā)布會的回復(fù)：
1、7月13日我司媒體說明會上出示的《商標(biāo)許可協(xié)議》為雙方認(rèn)可的內(nèi)容并蓋章簽字確認(rèn)，根據(jù)合同約定，廣藥作為商標(biāo)的備案義務(wù)人，理應(yīng)向國家商標(biāo)局申請備案，因此，廣藥在國家商標(biāo)局申請并獲備案，另外廣藥在08年、09年主動向政府相關(guān)部門出具相關(guān)證明。同時針對此協(xié)議，我們已向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提交了仲裁申請并獲受理，要求對廣藥的違約行為進行仲裁。
7月13日當(dāng)加多寶公布第三份合同后，廣藥在媒體上公開承認(rèn)此協(xié)議存在，但現(xiàn)在又聲稱此協(xié)議多處更改、涉嫌偽造，前后說法不一。
我司在5月12日收到仲裁結(jié)果后，第一時間就停止生產(chǎn)紅罐王老吉涼茶。針對紅罐的供應(yīng)商已經(jīng)生產(chǎn)的空罐，我們第一時間進行了封存，沒有流通，也沒有去生產(chǎn)產(chǎn)品·，更沒有在市場上流通。
2、關(guān)于包裝裝潢權(quán)的觀點：
7月19日，由《法學(xué)研究》雜志社主辦的“加多寶與廣藥商標(biāo)糾紛法律研討會”上，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力教授指出，紅罐裝潢權(quán)屬于加多寶。如果把裝潢權(quán)理解為知名商品特有，禁止被他人擅自使用的超越專利權(quán)保護的獨占使用權(quán)，裝潢權(quán)也可以作為一個獨占的權(quán)利，與商品緊密聯(lián)系在一起。對于廣藥而言，是把商標(biāo)混為知名商品了。對于加多寶而言，生產(chǎn)、經(jīng)營了17年的紅罐涼茶雖改名加多寶，但由于“紅罐”是加多寶當(dāng)年自己設(shè)計的，并具有維權(quán)記錄，也就是成為知名商品的裝潢，那么不論什么時候都應(yīng)當(dāng)受保護。
中國政法大學(xué)民商法學(xué)員知識產(chǎn)權(quán)法研究所研究員張今教授表示，紅罐商品是因為紅色和文字的使用形成了自己的特色，當(dāng)時是由加多寶申請的外觀專利，合同到期以后，繼續(xù)使用，雖然不享有權(quán)利了，但仍然是產(chǎn)品的裝潢。這個產(chǎn)品是知名產(chǎn)品，可以通過《反不正當(dāng)競爭法》來進行維權(quán)。知名商品特有的包裝、裝潢，它屬于設(shè)計者和最先使用者，其他人使用是構(gòu)成侵權(quán)的。
同時加多寶集團代理律師姚嵐稱，廣藥此舉不僅侵犯了加多寶紅色罐裝的包裝裝潢權(quán)，同時對市場已涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭，將追究廣藥及其經(jīng)銷商相關(guān)侵權(quán)行為的法律責(zé)任。
此外，相關(guān)證據(jù)顯示，在2003年廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（（2003）佛中法民三初字第19號）的判決結(jié)果中，作為原告的廣東加多寶公司“在其產(chǎn)品‘罐裝’王老吉涼茶飲料上的裝潢，在文字、色彩、圖案及排列組合上，寓意明確，設(shè)計獨特，該裝潢底色、圖案與其名稱融為一體，具有顯著的區(qū)別性特征，并非為相關(guān)商品所通用，為該商品特有，應(yīng)確認(rèn)為知名商品的特有包裝裝潢，應(yīng)受法律保護”。
3、目前，各地工商部門積極行動，已經(jīng)在江西豐城、廣西桂平、甘肅蘭州、新疆奎屯等地對涉嫌不正當(dāng)競爭、侵犯“加多寶涼茶紅色罐裝包裝裝潢權(quán)”的廣藥出品的經(jīng)銷商銷售的“紅色罐裝王老吉涼茶”進行查封，見各地工商總局的立案審批表。