2013/4/23 22:22

茅臺集團董事長袁仁國。

茅臺名譽董事長季克良。
 
稱塑化劑本不是問題，有人制造公眾恐慌，打擊白酒行業(yè)，損害投資者利益，從中牟利

新京報訊 (記者李靜)繼酒鬼酒(32.98,0.31,0.95%)之后，貴州茅臺(213.53,1.67,0.79%)也卷入了塑化劑風波。昨天，茅臺集團召開媒體見面會，茅臺董事長袁仁國會上稱，白酒塑化劑問題被人為放大。

“瘋子才給白酒添塑化劑”

茅臺名譽董事長季克良、茅臺集團董事長袁仁國、董秘樊寧屏、總工程師王莉、中國白酒專業(yè)委員會常務(wù)副會長馬勇、中國釀酒工業(yè)協(xié)會副理事長兼秘書長王琦等昨日出席了媒體見面會。

會上，就消費者“水晶皇”送檢茅臺一事，茅臺集團董事長袁仁國表示，首先要感謝“水晶皇”為白酒行業(yè)提了個醒，這一舉動會促進白酒行業(yè)的良性健康發(fā)展。

袁仁國表示，食品中的塑化劑不是一個問題，是制造出來的問題?！八芑瘎┍緛聿皇菃栴}，有人想利用大眾對食品安全的重視和關(guān)切心理，把一個不是問題的問題，利用和放大食品安全問題，制造公眾恐慌，打擊白酒行業(yè)，損害投資者利益，從中牟利?！?/P>

有“茅臺集團靈魂人物”之稱的茅臺集團名譽董事長季克良，會上把矛頭指向衛(wèi)生部551號函：它是一個函，不是一個正式發(fā)布的標準。這個函是很粗線條的參考，把不同的產(chǎn)品用一個數(shù)值限定本身是不科學的。

季克良表示，外界質(zhì)疑茅臺塑化劑超標讓他“非常痛心”?！拔易霭拙茙资?，生產(chǎn)工藝我最熟悉。只有瘋子才會給白酒添塑化劑！”

未回應(yīng)“批次不同”質(zhì)疑

茅臺塑化劑事件爆發(fā)以來，社會上出現(xiàn)了多個版本的茅臺送檢報告。

9日，名叫“水晶皇”的消費者出具的檢測報告顯示，送檢茅臺含有塑化劑DEHP殘留量為3.3mg/L，而在衛(wèi)生部551號函中，這一物質(zhì)的最大殘留量為1.5mg/kg。

10日，茅臺公司發(fā)布自送產(chǎn)品至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院、上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司三家權(quán)威檢測機構(gòu)檢測報告，文件顯示部分茅臺酒被檢出含微量塑化劑DEHP，含量低于衛(wèi)生部551號函中標準，另外多種塑化劑未檢出。

不過，茅臺送檢的產(chǎn)品為今年7月到11月間生產(chǎn)，而消費者“水晶皇”送檢的是今年5月的產(chǎn)品，并不是同一批次產(chǎn)品。對于這一問題，昨日多位業(yè)內(nèi)人士指出，這種情況確實欠缺“說服力”。同時，呼吁茅臺應(yīng)將“水晶皇”送檢的同批次產(chǎn)品進行送檢。

對此，昨日茅臺總工程師王莉表示，“我們對這個時間的問題都沒有過多的注意。我解釋一下，我們分別送檢北京和上海，這些樣品都來自于北京和上海直營公司，就是在市場上抽檢的樣品，目前我們市場上主要是8月份以后的產(chǎn)品?！?/P>

而對于“水晶皇”送檢公布的指標和茅臺公布送檢指標存在差異，袁仁國表示，大家應(yīng)該相信權(quán)威部門的檢測結(jié)果，不要無端懷疑和恐慌。

白酒的塑化劑本來不是問題，有人想利用大眾對食品安全的重視和關(guān)切的心理，把一個不是問題的問題，利用和放大食品安全問題，制造公眾恐慌，打擊中國的白酒行業(yè)，損害投資者利益，從中牟利。

對‘水晶皇’，我首先要感謝他，是他給我們中國白酒行業(yè)提了個醒，而且使我們白酒行業(yè)會更加注重食品安全和產(chǎn)品質(zhì)量，更好地促進我們白酒行業(yè)的發(fā)展。但是我也想提醒這個人，中國白酒行業(yè)有幾千年悠久歷史和深厚的民族文化，不會因一個事件而停止或者消亡。

——茅臺集團董事長袁仁國

去年衛(wèi)生部551號函，它是一個函，不是一個正式發(fā)布的標準。衛(wèi)生部這個函是很粗線條的參考，他把不同的產(chǎn)品用一個數(shù)值限定本身是不科學的，或者科學上是有局限的。

人類幾百萬年進化到今天，那么多物種都滅絕了，想想人類有多大的適應(yīng)環(huán)境、改造環(huán)境的能力，我們所謂的排毒、解毒能力實際上是非常強大的。其實我們沒必要對自己那么沒有自信，我們生活在各種有毒有害的物質(zhì)中，基本上都應(yīng)付掉了。

實際上現(xiàn)在塑化劑所謂有一些安全性方面的闡述，全來自于老鼠的數(shù)據(jù)。比如DEHP會造成什么損害？大于每公斤體重5毫克每天這樣一個數(shù)量的情況下，它可以出現(xiàn)睪丸的萎縮，生殖細胞的減速等。

——茅臺集團名譽董事長季克良

■ 相關(guān)

兩大協(xié)會力挺茅臺

中酒協(xié)稱茅臺產(chǎn)品全部符合食品規(guī)定；中食協(xié)稱不應(yīng)以塑化劑多少對茅臺質(zhì)量做出判斷

新京報訊 (記者李靜)在昨日茅臺召開的媒體見面會上，中國釀酒工業(yè)協(xié)會副理事長兼秘書長王琦表示，茅臺酒產(chǎn)品全部符合國家食品規(guī)定，“酒協(xié)此前關(guān)于國內(nèi)白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑”的報告存在文字錯誤。

中酒協(xié)“改口”

此前，酒鬼酒塑化劑問題被曝光時，中酒協(xié)曾于11月19日發(fā)布聲明表示，通過其對全國白酒產(chǎn)品大量全面的測定，白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分，最高2.32 mg/kg，最低0.495 mg/kg，平均0.537 mg/kg。其中高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。

王琦昨日表示，經(jīng)過抽檢和調(diào)查，中國釀酒工業(yè)協(xié)會的確發(fā)現(xiàn)了國內(nèi)成品酒里面有塑化劑。但是塑化劑不是人為添加的。塑化劑的來源是塑料管道和塑料容器里遷移過來的?！凹热恢懒怂芑瘎┑膩碓丛谒芰瞎艿篮退芰先萜骼铮亩嗌倬蛻?yīng)該跟在塑料管道和容器里停留時間的多少和頻次有關(guān)系。跟我們高檔酒、低檔酒的多少毫無關(guān)系，這是在處理文件過程中的失誤?！?/P>

同時，他指出，目前調(diào)查數(shù)據(jù)來源還有局限性的，當初得出的結(jié)論應(yīng)該還是有風險的。

王琦稱，部分媒體沒有看全酒協(xié)關(guān)于白酒塑化劑的調(diào)查報告，再加上報告本身的文字錯誤，給行業(yè)帶來負面輿論影響。實際上，中酒協(xié)此前報告已經(jīng)寫明經(jīng)過國內(nèi)白酒企業(yè)的自查和改變，國內(nèi)白酒產(chǎn)品符合國家的規(guī)定。

“含塑不表示會危害人體”

塑化劑究竟為何物，是否會對人體產(chǎn)生影響？中國食品協(xié)會的副秘書長馬勇昨日在發(fā)布會上表示，塑化劑是人工合成的一種有機化合物，在許多食品甚至我們身邊很多事物當中都是存在的。含有塑化劑并不表示會對人體造成危害，也不應(yīng)該以塑化劑多少對茅臺酒以及其他白酒的質(zhì)量做出判斷。

王琦指出，目前全球?qū)τ谒芑瘎┦菦]有非常嚴格的標準，衛(wèi)生部去年出臺的551號函也是針對臺灣的飲料塑化劑事件所做出的臨時限量，而不是嚴格的標準。

昨日，有業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)的行業(yè)協(xié)會，普遍上是企業(yè)的“娘家”，行業(yè)內(nèi)大的企業(yè)一般都是協(xié)會的會員，每年都要繳納一定數(shù)額的“會費”，出了事情，協(xié)會自然要力挺企業(yè)了。

事件進展：

12月12日 茅臺召開媒體見面會：成熟投資者要對茅臺信心堅定

媒體香港送檢茅臺稱未發(fā)現(xiàn)塑化劑

12月11日 貴州質(zhì)監(jiān)部門檢測顯示茅臺酒塑化劑未超標

12月10日 貴州茅臺公告重申產(chǎn)品塑化劑含量未超標 請求監(jiān)管部門抽檢

投資者楊云香港送檢茅臺不含塑化劑

茅臺質(zhì)疑網(wǎng)友檢測報告真實性 列舉六大疑點

香港投資者送檢茅臺含塑化劑 貴州茅臺停牌

12月9日 博主水晶皇稱送檢茅臺塑化劑DEHP超標1.4倍

12日8日 塑化劑風波致茅臺蒸發(fā)260億 送檢網(wǎng)友忽轉(zhuǎn)口風

12月7日 茅臺塑化劑送檢結(jié)果攪亂市場 融資融券力量背后對攻

貴州茅臺澄清塑化劑傳聞 擬提升食品安全監(jiān)控能力

12月6日 網(wǎng)傳茅臺檢測結(jié)果 實為作假

茅臺送檢者：送檢無關(guān)做空 盼高管給股民交代

12月5日 茅臺遭塑化劑送檢疑云逆襲 市值2天蒸發(fā)近200億

茅臺市值蒸發(fā)197億 董事長堅稱產(chǎn)品完全合格

12月4日 茅臺酒被送檢塑化劑 13家酒企市值蒸發(fā)433.69億元

12月3日 民間人士送檢茅臺 塑化劑風波會否繼續(xù)發(fā)酵

原文地址：http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20121213/023113985970.shtml