2013/4/23 22:17

今麥郎：一波三折的“超酸”風波

今麥郎酸價超標再曝方便面行業(yè)混亂

今麥郎方便面酸價超標事件又現(xiàn)波折。在最早檢驗出今麥郎方便面酸價超標的三門峽疾控中心突發(fā)道歉聲明并撤回報告后，今麥郎“酸價超標”似乎已“沉冤昭雪”。但近日，其委托的復檢機構國家糧油質檢中心卻對外稱“只對送檢樣品負責”，而對此，今麥郎的沉默又使得事件更加撲朔迷離。究竟今麥郎送去復檢的產(chǎn)品與此前檢測產(chǎn)品是否屬同一批次？為何首檢部門突然改口？今麥郎產(chǎn)品質量過關嗎？帶著以上問題，記者連線了當事企業(yè)及相關機構。

事件回放

首檢部門自稱“資質不全”收回報告

7月26日，最早檢測出今麥郎酸價超標的河南三門峽市疾病預防控制中心自稱“檢測資質認證不全”，收回此前對今麥郎方便面的三份檢測報告，同時對今麥郎公司表示道歉。這是在三種方便面被檢出酸價超標的15天后，今麥郎事件發(fā)生的一次重大轉折。結合此前，今麥郎在其官網(wǎng)掛出稱其產(chǎn)品經(jīng)由國家糧油質量監(jiān)督檢驗中心檢測全部合格的公告，此次今麥郎酸價超標被定性為烏龍，似乎已是板上釘釘。

但疑問卻接踵而至。自知“資質不全”何以發(fā)布檢測報告？此外，記者注意到，河南省三門峽市工商局最早發(fā)布的檢測報告中，被指“不合格產(chǎn)品”并不止今麥郎一家，中國閩中有機食品(新加坡)有限公司一個批次的閩中紅燒牛肉面也被指酸價超標，按照其檢測機構“檢測資質認證不全”的說法，理應回收包括閩中紅燒牛肉面在內(nèi)的四份報告，而卻單收回針對今麥郎的三份檢測報告使人生疑。而記者多次致電三門峽疾病預防控制中心，電話均無人接聽。

網(wǎng)友熱論

是否為公關手筆？

三門峽疾病預防控制中心收回檢測報告引起網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友@烏拉墨跡：“嘖嘖，報告剛發(fā)出就收回，這其中不知有多少貓膩。”網(wǎng)名為@想要飛的大大拉的網(wǎng)友也表示：“好一個危機公關，順利解決了，只是花的錢應該不少?！边@樣的言論，微博上比比皆是。

記者走訪超市，了解今麥郎方便面的銷售情況。銷售人員自稱不知今麥郎近期發(fā)生的相關事件，她告訴記者，“最近今麥郎賣得還行，沒什么特別?！倍胀ㄏM者的態(tài)度卻大相徑庭。

在由新浪網(wǎng)發(fā)起、共有12870人參加的投票中， 對“你是否會減少今麥郎產(chǎn)品次數(shù)”這一問題，有82.8%的人選擇“會”。在采訪中，一位年輕的女性消費者也告訴記者，她關注了今麥郎此次事件，“我覺得是被公關了，檢測部門受到壓力改口也不是一兩次了” 。

現(xiàn)況跟進

復檢部門稱“只對樣品負責”

而本周，今麥郎委托復檢的國家糧油質檢中心對外表示不對所有產(chǎn)品負責。(據(jù)《中國日報》)報道中，國家糧油質檢中心工作人員對上述記者表示，今麥郎送去的是企業(yè)留存的產(chǎn)品，并不像今麥郎所說從市場上回收的。國家糧油質檢中心只對今麥郎送去的幾種樣品的檢測結果負責，并不能對整個批次負責。

記者多次致電今麥郎總助兼新聞發(fā)言人侯興福，但工作人員均稱“侯先生在開會，不便接電話”，截至記者截稿時，未收到來自今麥郎的任何回復。