客戶端
2013/10/9 10:15
導(dǎo)語：去年底，統(tǒng)一叫賣旗下今麥郎飲品股權(quán)的消息不脛而走，但隨后接盤者一直未曝光。近日，北京商報(bào)記者走訪市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，今麥郎在其飲料包裝上面依舊印有“今麥郎統(tǒng)一強(qiáng)強(qiáng)合作”的字樣，從而讓雙方的關(guān)系變得撲朔迷離。對(duì)此，今麥郎回應(yīng)稱，統(tǒng)一已將資金全部撤走。
今麥郎“被拋棄”
公開資料顯示，今麥郎飲品股份有限公司成立于2006年2月19日，由今麥郎投資有限公司與統(tǒng)一企業(yè)(中國(guó))投資有限公司共同出資設(shè)立。主要從事飲料產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
而到了2012年12月11日，統(tǒng)一企業(yè)突然發(fā)布公告，稱“公司正與多名潛在買家進(jìn)行磋商，建議出售公司兩家全資附屬公司所持有之今麥郎飲品股份有限公司合共47.83%權(quán)益”。對(duì)于出售股權(quán)原因，統(tǒng)一企業(yè)則表示“旨在改善本公司之資產(chǎn)利用效率”。這一公告引發(fā)多方猜測(cè)，更有人分析認(rèn)為，由于今麥郎業(yè)績(jī)持續(xù)不佳拖累了統(tǒng)一，從而被統(tǒng)一拋棄。
是否合作口徑不一
北京商報(bào)記者就雙方近期合作方式分別向今麥郎和統(tǒng)一進(jìn)行電話咨詢，而雙方回答卻并不一致。
統(tǒng)一企業(yè)公關(guān)部經(jīng)理武桂力含糊表示，“出售所持有今麥郎飲品股權(quán)事宜正在洽談中，根據(jù)香港聯(lián)交所上市規(guī)則，我司會(huì)在適當(dāng)時(shí)間另行發(fā)布公告告知結(jié)果”。記者查詢統(tǒng)一企業(yè)關(guān)于出售今麥郎飲品股權(quán)事宜的相關(guān)公告，也只發(fā)現(xiàn)2012年12月11日的擬出售公告，最終出售情況仍無結(jié)果。
而今麥郎方面則態(tài)度完全不同。今麥郎飲品公關(guān)部王凡明確稱，“統(tǒng)一已將資金全部撤走，且正在與其他公司談合作項(xiàng)目”。然而對(duì)于記者詢問的今麥郎飲料包裝上為何仍印有“今麥郎統(tǒng)一強(qiáng)強(qiáng)合作”的字樣，雙方回答則是出奇一致：對(duì)于其他事項(xiàng)一律不予回復(fù)。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為雙方已分手
對(duì)此記者咨詢了中國(guó)品牌研究院研究員朱丹蓬。朱丹蓬認(rèn)為，“雙方口徑不一是可以理解的。從今麥郎方面來講，對(duì)于統(tǒng)一突然解除合作肯定非常生氣，所以對(duì)外明確表示雙方已經(jīng)終止合作。而從統(tǒng)一方面來說，作為一個(gè)大企業(yè)，為維護(hù)自己的形象避免激化矛盾，才給出含糊的解釋”。
針對(duì)雙方是否仍有合作，朱丹蓬肯定地向記者表示，“業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雙方已經(jīng)分手了”。至于為何今麥郎至今仍打著與統(tǒng)一合作旗號(hào)，他進(jìn)一步分析，“可能是庫存產(chǎn)品。且分手是有一個(gè)緩沖期的，合作的終止也涉及到商標(biāo)使用權(quán)和使用期限等問題，較為復(fù)雜，需要一段過渡時(shí)間?！?/P>