2018/3/26 16:58

王某在淘寶店花1000余元海外代購(gòu)6盒奶粉，食用一盒后發(fā)現(xiàn)無(wú)中文標(biāo)簽，故將某奶粉公司訴至法院要求十倍賠償。新京報(bào)記者3月26日獲悉，通州法院審結(jié)此案，最終支持消費(fèi)者，判決某奶粉公司賠償王某14940元。

2017年8月30日，王某在某奶粉公司經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪購(gòu)買了6盒“澳洲嬰兒奶粉Platinum白金版”，優(yōu)惠后商品總價(jià)為1494元。當(dāng)日，王某所購(gòu)商品通過(guò)快遞從四川省發(fā)出，王某于9月1日簽收。王某收到商品發(fā)現(xiàn)貨物無(wú)中文標(biāo)簽，食用一盒后，朋友告知，商品沒(méi)有中文標(biāo)簽，生產(chǎn)來(lái)源不明，可能未經(jīng)任何檢驗(yàn)檢疫進(jìn)入國(guó)內(nèi)，也可能經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間不正常運(yùn)輸及儲(chǔ)藏使質(zhì)量受損或增加二次污染的風(fēng)險(xiǎn)。因此，王某起訴某奶粉公司要求賠償。

某奶粉公司在庭審中稱，涉案商品由某奶粉公司工作人員從澳洲“人肉”帶回至四川成都，其已在網(wǎng)站店鋪上展示所售賣商品的中文說(shuō)明，且已經(jīng)為王某辦理了退貨退款。

法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條規(guī)定，“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書(shū)的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口?！北景钢校衬谭酃句N售的涉案商品，沒(méi)有加貼中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明，違反了上述法律規(guī)定。王某無(wú)法知曉其主要成份、注意事項(xiàng)、限制用量、不適宜人群等與安全事項(xiàng)相關(guān)的內(nèi)容，涉案商品屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

此外，某奶粉公司稱其在淘寶店鋪中有中文說(shuō)明并明確告知王某涉案商品無(wú)中文標(biāo)簽的事實(shí)，但王某提供的交易快照中并無(wú)某奶粉公司在交易時(shí)告知王某涉案商品無(wú)中文標(biāo)簽的內(nèi)容，且某奶粉公司所稱在網(wǎng)站上標(biāo)注中文說(shuō)明書(shū)的行為并不能免除其在涉案商品上依法標(biāo)識(shí)中文標(biāo)簽的法律義務(wù)。某奶粉公司作為銷售經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)清楚知曉食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)明產(chǎn)品是否符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)，但其未盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，出售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行十倍賠償。法院最終判決某奶粉公司賠償王某14940元。

來(lái)源：新京報(bào)網(wǎng)