2012/5/1 16:26

蔡達(dá)標(biāo) 資料圖片

 三天內(nèi)兩宗“蔡達(dá)標(biāo)案”開庭卻都延期審理

本報(bào)訊（記者林霞虹）記者從蔡達(dá)標(biāo)代理律師處獲悉，今日，真功夫監(jiān)事竇效嫘起訴原董事長蔡達(dá)標(biāo)“董事?lián)p害公司利益賠償糾紛”一案將在廣州市天河區(qū)法院開庭。在剛剛過去的三天內(nèi)，兩宗與蔡達(dá)標(biāo)有關(guān)的案件相繼開庭后又延期審理。

案件1：

前妻要求蔡返還25%股權(quán)

據(jù)了解，7月5日，廣東省高院開庭審理蔡達(dá)標(biāo)前妻潘敏峰訴蔡達(dá)標(biāo)股權(quán)糾紛案，潘敏峰要求蔡達(dá)標(biāo)返還25%的股權(quán)，或折價(jià)賠償4.7億元人民幣。此事源于2006年，潘敏峰與蔡達(dá)標(biāo)協(xié)議離婚時(shí)，將自己名下25%的股權(quán)轉(zhuǎn)給蔡達(dá)標(biāo)。至此，蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰的哥哥潘宇海各持有真功夫50%的股權(quán)。如今，潘敏峰狀告蔡達(dá)標(biāo)，要求返還當(dāng)初自己名下的25%股權(quán)。

該案開庭當(dāng)天，潘敏峰的律師提出該案涉及商業(yè)秘密，要求不公開審理，法官準(zhǔn)許了原告的申請。與此同時(shí)，蔡達(dá)標(biāo)的代理律師、北京中盈律師事務(wù)所律師徐侃則當(dāng)庭提出，因蔡達(dá)標(biāo)被捕，他尚未會見蔡達(dá)標(biāo)，申請延期審理該案。最終法院決定將該案延期兩個(gè)月審理。

案件2：

狀告蔡非法侵占公司資產(chǎn)

7月6日，天河區(qū)法院又開庭審理了真功夫監(jiān)事竇效嫘狀告蔡達(dá)標(biāo)一案，該案案由為“董事高級管理人員損害股東利益賠償糾紛”。原告要求蔡達(dá)標(biāo)返還其在擔(dān)任公司董事長及實(shí)際控制人期間，非法占用、使用公司資金3600萬元。蔡達(dá)標(biāo)的律師徐侃對此也予以了證實(shí)。

與5日在廣東省高院一樣，該案在天河法院開庭時(shí)，原告方也申請不公開開庭，同時(shí)，蔡達(dá)標(biāo)的律師也申請了延期審理。法院同意了這兩個(gè)請求，決定延期一個(gè)月審理該案。

案件3：

要求蔡返還非公司事務(wù)費(fèi)用

徐侃透露，今日上午，天河區(qū)法院將審理竇效嫘訴蔡達(dá)標(biāo)“董事?lián)p害公司利益賠償糾紛”一案。

據(jù)了解，該案中竇效嫘要求蔡達(dá)標(biāo)返還其在擔(dān)任公司董事長期間，利用公司名義外聘兩家專業(yè)中介機(jī)構(gòu)從事“脫殼”、“去家族化”等非公司事務(wù)而產(chǎn)生的300萬的費(fèi)用。

據(jù)悉，天河法院早前已經(jīng)查封了蔡達(dá)標(biāo)在真功夫餐飲管理有限公司持有的3%的股權(quán)并凍結(jié)了蔡達(dá)標(biāo)名下相應(yīng)銀行存款。

徐侃說，該案原定公開開庭審理，但目前他已收到法院書記員通知，說該案將不公開開庭，因此他不會談及案件的實(shí)體內(nèi)容。

徐侃說，6月下旬，他曾向廣州警方提出申請，要求會見蔡達(dá)標(biāo)，但可能由于案件還在偵查中，他的申請至今未獲準(zhǔn)。他表示，開庭時(shí)他也將提出延期審理的申請?！耙粋€(gè)人不管是否構(gòu)成犯罪，但他的民事權(quán)利都要得到保障，這當(dāng)中就包括他的民事訴訟權(quán)利。我還未見到當(dāng)事人蔡達(dá)標(biāo)，什么事情都還不清楚。我不能編造事實(shí)，況且還要提交證據(jù)，但現(xiàn)在證據(jù)在哪里還不知道?！?/P>

原文地址：http://www.ce.cn/cysc/sp/info/201107/08/t20110708_21002574.shtml