客戶端
2013/4/23 22:17
經(jīng)仲裁庭仲裁和法院復(fù)議后，王老吉商標(biāo)使用權(quán)之爭(zhēng)還是橫生變數(shù)。廣藥集團(tuán)廣州藥業(yè)和白云山A昨日公告稱，其控股股東廣藥集團(tuán)接獲中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（下稱“貿(mào)仲委”）日期為7月31日的商標(biāo)許可協(xié)議爭(zhēng)議案仲裁通知。
此次鴻道和加多寶以“2003年簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》”提起再仲裁。廣藥打算如何應(yīng)對(duì)？昨日廣藥集團(tuán)的說法是將按程序來走，強(qiáng)調(diào)加多寶此舉旨在拖延時(shí)間，案件應(yīng)該不存在翻盤的可能。
不過，市場(chǎng)方面則對(duì)王老吉商標(biāo)案二次仲裁普遍心存憂慮，昨日，“廣藥雙子”廣州藥業(yè)和白云山A分別大跌4.71%、5.02%.
“二次仲裁”出乎廣藥意料
在廣藥眼中，二次仲裁本不應(yīng)該有。廣藥集團(tuán)8月2日召開的新聞發(fā)布會(huì)即直指加多寶出示的“2003年簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》”為“神秘合同”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)廣藥未收到任何仲裁委發(fā)來的有關(guān)二次仲裁通知。
依照當(dāng)時(shí)廣藥的說法，鴻道集團(tuán)和加多寶集團(tuán)7月13日向媒體亮出的“神秘合同”，多處涂改并相互矛盾，涉嫌造假。不過，時(shí)隔4日，貿(mào)仲委的通知還是送到了廣藥手中。
面對(duì)即將迎來的新一輪仲裁大戰(zhàn)，廣藥集團(tuán)昨日再度稱，“2003年簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》”涉嫌偽造或篡改。同時(shí)，該集團(tuán)還指：“如《商標(biāo)許可協(xié)議》簽署日期如鴻道集團(tuán)所言，這時(shí)間節(jié)點(diǎn)正好是鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道多次行賄行為發(fā)生期間，也是上述兩份被裁定無效的補(bǔ)充協(xié)議簽署期間。廣藥集團(tuán)相信貿(mào)仲委會(huì)依法依規(guī)做出公正、合理的裁定。”
廣藥代理律師許明在接受南都記者采訪時(shí)表示，“加多寶這么做無非是為了爭(zhēng)取時(shí)間，拖延廣藥對(duì)加多寶侵權(quán)產(chǎn)品和經(jīng)銷商的打擊。我們對(duì)二次仲裁結(jié)果有信心。加多寶這么做，將為其不當(dāng)訴訟負(fù)責(zé)?！?/P>
昨日加多寶方面則未就二次仲裁發(fā)表進(jìn)一步的看法，不過值得注意的是，加多寶其實(shí)早在“廣藥雙子”發(fā)布公告前，即表示二次仲裁已經(jīng)獲得受理。
“根據(jù)該《商標(biāo)許可協(xié)議》，我司已于6月1日向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求廣藥繼續(xù)履行協(xié)議，停止違約行為，并于7月31日獲受理?！奔佣鄬?月3日發(fā)布的嚴(yán)正聲明如是稱。
該聲明還就廣藥指責(zé)其“2003年簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》”涉嫌造假的問題做了回應(yīng)，稱該《商標(biāo)許可協(xié)議》是廣藥申請(qǐng)備案的，關(guān)于偽造、造假之說純屬無稽之談。
王老吉資產(chǎn)注入將受拖累？
由于重組日期臨近，且此前廣藥已經(jīng)承諾將在收回王老吉商標(biāo)使用權(quán)后兩年內(nèi)將王老吉商標(biāo)及相關(guān)資產(chǎn)注入重組后的上市公司，這一原本對(duì)重組構(gòu)成重大利好的預(yù)期隨著二次仲裁通知書的到來，而變得“飄渺不定”。
在一些市場(chǎng)人士看來，“二次仲裁”雖不至于影響到廣藥的重組節(jié)奏，但依舊是個(gè)利空。首先，如再仲裁的話，王老吉資產(chǎn)能否注入將存在變數(shù)；其次，即便廣藥最終贏了二次仲裁，也將拖長(zhǎng)王老吉資產(chǎn)注入的時(shí)間表。以第一次仲裁為例，這一由廣藥集團(tuán)2011年4月26日發(fā)起的仲裁案，直到2012年5月9日，貿(mào)仲委才裁決兩份補(bǔ)充協(xié)議無效，廣藥收回紅罐“王老吉”商標(biāo)。若算上隨后在北京市第一中級(jí)人民法院的復(fù)議時(shí)間，該案歷時(shí)多達(dá)445天。
“這個(gè)商標(biāo)使用權(quán)糾紛其實(shí)是塵埃落定的事，不論二次仲裁結(jié)果如何，影響僅限于拖多久的問題，不影響到廣藥紅罐王老吉業(yè)務(wù)的實(shí)際開展。當(dāng)然，二次仲裁通知出來后，廣藥在王老吉商標(biāo)糾紛中的控制力就顯得弱了一些，大家會(huì)覺得之前的預(yù)期有點(diǎn)偏高了。”廣東一位不愿具名的醫(yī)藥行業(yè)分析師說。
而依照許明的說法，二次仲裁肯定會(huì)比第一次仲裁時(shí)間要短，因?yàn)槎沃俨檬腔谝郧暗氖聦?shí)，且事實(shí)都已經(jīng)很清楚。
“廣藥雙子”股價(jià)承壓
公開資料顯示，為贏得紅罐涼茶的市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)已經(jīng)在法律層面展開了多輪次的較量，除在仲裁委和北京市第一人民法院的“斗法”外，雙方還就外觀裝潢專利正在展開新一輪拉鋸。最新的一場(chǎng)硬戰(zhàn)即將在東莞打響。
來自東莞市第一人民法院的消息稱，廣藥集團(tuán)訴東莞市嘉榮超市有限公司、廣東加多寶飲料食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)一案，擬定在8月23日開庭審理。
由于依照此前廣藥集團(tuán)的重組承諾，王老吉商標(biāo)使用權(quán)回歸廣藥后，相關(guān)資產(chǎn)將最終被注入重組后的新廣藥，“廣藥雙子”今年以來的股價(jià)一直在隨著“斗法”結(jié)果的變化而變化。
受第一次仲裁結(jié)果和北京市第一中級(jí)人民法院判決的提振，廣州藥業(yè)和白云山A成功躋身今年漲幅最大的醫(yī)藥股行列。不過，昨日的利空消息則令“廣藥雙子”股價(jià)承壓，據(jù)ST C N資金流向快報(bào)數(shù)據(jù)，昨日兩市個(gè)股資金流出前五位中，廣州藥業(yè)、白云山A占據(jù)了前兩名，流出資金分別多達(dá)1 .66億元和1.22億元。