2012/5/1 16:33

案例四：廠商指定配送高檔汽車(chē)零部件

高檔豪華汽車(chē)的生產(chǎn)廠商只對(duì)指定的4S店單一配送零部件，形成壟斷，消費(fèi)者只有到指定的4S店維修汽車(chē)。而一旦在零部件上壟斷后，汽車(chē)廠家就可以對(duì)維修和價(jià)格進(jìn)一步壟斷。

解讀：《反壟斷法》規(guī)定，禁止經(jīng)營(yíng)者“沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易”。對(duì)配件進(jìn)行專(zhuān)供管理的做法已違法。

案例五：供應(yīng)商進(jìn)商場(chǎng)要交進(jìn)場(chǎng)費(fèi)

在零售業(yè)中，供應(yīng)商時(shí)常會(huì)被大型零售商收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、條碼費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)、店慶費(fèi)等。但如果供應(yīng)商拒絕交納，那就別想進(jìn)商場(chǎng)大門(mén)。而隨著供應(yīng)商費(fèi)用的增加，商品價(jià)格也隨之水漲船高，最后無(wú)疑買(mǎi)單的只能是消費(fèi)者。

解讀：“禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，濫用市場(chǎng)支配地位拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易?！绷闶凵桃允召M(fèi)為要挾，已違反《反壟斷法》。

案例六：獨(dú)家買(mǎi)斷酒類(lèi)銷(xiāo)售權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)

為了推銷(xiāo)自己的品牌，不少酒類(lèi)廠家、經(jīng)銷(xiāo)商不惜重金，直接買(mǎi)斷大型酒樓、娛樂(lè)場(chǎng)所的獨(dú)家銷(xiāo)售權(quán)，被買(mǎi)斷銷(xiāo)售權(quán)的酒店、娛樂(lè)場(chǎng)所不再銷(xiāo)售別的品牌，消費(fèi)者也只能選擇這些品牌消費(fèi)。

解讀：這是酒類(lèi)銷(xiāo)售中常見(jiàn)的壟斷現(xiàn)象。酒類(lèi)銷(xiāo)售商和酒店、娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者相互達(dá)成壟斷協(xié)議，排除限制其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。