2012/5/1 16:43

《第一財經(jīng)日報》：作為大豆原產(chǎn)國已具有長達(dá)5000多年種植歷史的中國，在1996年首次成為大豆凈進(jìn)口國后的十年時間內(nèi)，大豆產(chǎn)業(yè)迅速全面“淪陷”外資之手，其原因是否可簡單歸結(jié)為民族大豆產(chǎn)業(yè)從種植、流通到加工均缺乏競爭力？

田仁禮（九三糧油總經(jīng)理）：首先，外界評價國產(chǎn)大豆（即非轉(zhuǎn)基因大豆）“質(zhì)次價高”從而缺乏競爭力的邏輯不成立。

事實上，黑龍江農(nóng)墾系統(tǒng)種植的大豆，不論從單產(chǎn)面積還是含油率來看，均不低于國外轉(zhuǎn)基因大豆，而跨國糧商在向中國出口大豆時也從不在簽合同時保證含油率超過19%。問題是，國外農(nóng)場主大面積種植大豆且實行單品種的收、種、賣，而國內(nèi)個體農(nóng)民多為混種混收，故國外大豆的產(chǎn)量、質(zhì)量均要高于中國，但不能說是轉(zhuǎn)基因本身提高了含油率。

國產(chǎn)大豆的競爭力不如進(jìn)口大豆的關(guān)鍵還在于流通環(huán)節(jié)，這又集中表現(xiàn)為“三高兩不順”問題上。從高財務(wù)成本上說，國內(nèi)壓榨企業(yè)收購國產(chǎn)大豆的時間集中于新豆上市后的三個月內(nèi)，這會造成很大的流動資金壓力，僅占用資金的利息支出可折合每噸大豆80元。而進(jìn)口大豆可在期貨市場上隨用隨點價，且以信用證支付，其財務(wù)成本極低。另外，加上包裝、裝卸、場地租賃、短途運輸時發(fā)生的收儲成本，及從大豆主產(chǎn)區(qū)運往千里之外銷區(qū)的長途運輸成本，國產(chǎn)大豆的上述三項費用加總已高達(dá)每噸近200元，況且參照進(jìn)口大豆到港時的CIF價，其中約每噸80元的長途運輸成本通常不被銷區(qū)承認(rèn)。以上三項高成本，加上鐵路運輸、銀行信貸等國家政策的不順暢，國產(chǎn)大豆在壓榨前已與進(jìn)口大豆不處于同一起跑線上。

其次，國內(nèi)油脂行業(yè)市場化的程度也并不高。這兩三年大豆、蒸汽用煤炭、溶劑、包裝、零配件、勞動力、環(huán)保等項成本無不上漲一倍甚至數(shù)倍，而豆油短暫沖高至每噸13000元又被國家封頂限價，其利潤何來？僅有1%至2%毛利率的大豆加工企業(yè)，市場波動時一不小心還要虧本。

九三糧油近幾年來為市場所逼相繼在大連、天津、防城設(shè)立壓榨廠，這些廠加工原料以進(jìn)口大豆為主，也是為了逃避鐵路運輸瓶頸所需，并以其收入補貼黑龍江當(dāng)?shù)丶庸S?，F(xiàn)在外資進(jìn)入內(nèi)地甚至計劃在大豆產(chǎn)區(qū)建加工廠，但由于“三高兩不順”問題目前誰也解決不了，可以肯定如果九三糧油加工國產(chǎn)大豆不賺錢，那包括外資在內(nèi)誰也不可能短期內(nèi)盈利。

穆彥魁（益海嘉里副董事長）：我們也相信中國的商人有足夠的頭腦與任何西方企業(yè)競爭，他們需要的只是公平的競爭。其實，西方企業(yè)的成本太高，加上他們對中國的國情了解得不夠，并沒有支配行業(yè)的優(yōu)勢。

而代表中國糧油企業(yè)的中糧集團(tuán)，其有關(guān)高層也曾滿懷自信地公開指出，在國內(nèi)他們與“ABCD”競爭時“并沒有處于弱勢地位，大家在一條起跑線上”。

不過，中國企業(yè)必須要向西方企業(yè)學(xué)習(xí)的一件事，就是風(fēng)險管理和期貨套保，而對風(fēng)險管理重視度不夠恰恰是導(dǎo)致很多國內(nèi)企業(yè)在2004年大豆價格暴漲暴跌后垮掉并被外資收購的主要原因。至于說外資壓榨企業(yè)乘美元持續(xù)弱勢之際，進(jìn)口大豆再經(jīng)過壓榨、銷售一圈下來，即可輕松賺取人民幣升值后10%以上的無風(fēng)險利潤，那只能表明這些國內(nèi)企業(yè)還沒有學(xué)會利用外匯風(fēng)險管理工具進(jìn)行保值和增值。

另外，雖然壓榨行業(yè)利潤微薄，但這不能用來掩飾一些國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營模式上存在的問題。益海嘉里從嚴(yán)控制采購環(huán)節(jié)，每年大豆收購時都要開除幾個瀆職員工，而豆油銷售渠道也扁平化，壓縮中間商加價空間。而國內(nèi)一些民營大豆壓榨企業(yè)在去年下半年豆油價格高企后也曾盈利頗豐。

2 國家糧食安全：大豆產(chǎn)業(yè)開放過度？

去年年底新修訂的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》將“大豆、油菜籽食用油脂加工（中方控股），玉米深加工”列入限制外資投資產(chǎn)業(yè)目錄。而上月初公布的《意見》也強調(diào)外商投資大豆油脂加工項目按照《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》執(zhí)行，同時“鼓勵企業(yè)收購國產(chǎn)大豆”、“引導(dǎo)大豆有序進(jìn)口”，并在產(chǎn)業(yè)布局上要求東北地區(qū)和內(nèi)蒙古“以現(xiàn)有企業(yè)為基礎(chǔ)，充分發(fā)揮大豆產(chǎn)區(qū)的優(yōu)勢，鼓勵內(nèi)資企業(yè)通過兼并、重組形成若干個具有競爭力的企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)”。

以上政策的調(diào)整，顯示出有關(guān)決策部門已意識到前期大豆產(chǎn)業(yè)開放過度正危及國家糧食安全的問題重大性。其實，如益海嘉里等外資企業(yè)，在國內(nèi)的壓榨行業(yè)已接近成熟期的情況下，兩年前就已開始將業(yè)務(wù)發(fā)展轉(zhuǎn)移到投資種子業(yè)務(wù)和下游加工面粉及碾米領(lǐng)域。

《第一財經(jīng)日報》：大豆產(chǎn)業(yè)是國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)中對外開放最早也是最徹底的，如何看待大豆產(chǎn)業(yè)開放過度后維護(hù)國家糧食安全的重要性及業(yè)內(nèi)盛傳的外資“陰謀論”和國內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)“拉美化”危險？

周有金（黑龍江省奇昇投資管理有限公司總經(jīng)理）：美國政府操縱糧價的“陰謀論”尚無證據(jù)，但跨國糧商通過控制大豆產(chǎn)業(yè)鏈賺取全球范圍內(nèi)的壟斷利潤確實已在如此做。